செந்தில் பாலாஜிக்கு ஜாமீன் நிபந்தனைகளில் தளர்வு: ED அடிக்கடி அழைக்கத் தடை!

🏛️ செந்தில் பாலாஜிக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் பெரும் நிவாரணம்: ஜாமீன் நிபந்தனைகளில் முக்கியத் தளர்வுகள் அளித்து உத்தரவு

சட்டவிரோதப் பணப் பரிமாற்ற வழக்கில் (Cash-for-Job Scam) சிறையில் இருந்து ஜாமீனில் வெளிவந்த முன்னாள் அமைச்சர் வி. செந்தில் பாலாஜிக்கு, உச்ச நீதிமன்றம் அவரது ஜாமீன் நிபந்தனைகளில் குறிப்பிடத்தக்கத் தளர்வுகளை அளித்து உத்தரவிட்டுள்ளது. முக்கியமாக, அமலாக்கத்துறை (ED) அலுவலகத்தில் அவர் அடிக்கடி நேரில் ஆஜராக வேண்டிய அவசியமில்லை என்ற நிபந்தனையைத் தளர்த்தியதன் மூலம் செந்தில் பாலாஜிக்கு பெரிய அளவில் நிவாரணம் கிடைத்துள்ளது.

தீர்ப்பின் பின்னணி மற்றும் வழங்கப்பட்ட முக்கியத் தளர்வுகள்

செந்தில் பாலாஜிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 26, 2024 அன்று ஜாமீன் வழங்கியபோது, அவர் ஒவ்வொரு வாரமும் திங்கள் மற்றும் வெள்ளிக் கிழமைகளில் அமலாக்கத்துறை அலுவலகத்தில் ஆஜராகி கையெழுத்திட வேண்டும் என்ற கடுமையான நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டது.

இந்த நிபந்தனைகளைத் தளர்த்தக் கோரி செந்தில் பாலாஜி தாக்கல் செய்த மனு, உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்ஸி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு டிசம்பர் 8, 2025 அன்று விசாரணைக்கு வந்தது.

உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தளர்வுகள்:

1. ED ஆஜரில் தளர்வு: செந்தில் பாலாஜி இனிமேல் வாரத்திற்கு இருமுறை அமலாக்கத்துறை (ED) அலுவலகத்தில் நேரில் ஆஜராகி கையெழுத்திட வேண்டியதில்லை.
• "தேவைப்பட்டால் மட்டுமே" அவரை விசாரணைக்காக நேரில் அழைக்கலாம் என்றும், அவ்வாறு அழைக்கும்பட்சத்தில், அமலாக்கத்துறை முன்கூட்டியே அவருக்குத் தகவல் தெரிவிக்க (Advance Notice) வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.
2. நீதிமன்ற ஆஜரில் தளர்வு: வழக்கு விசாரணைக்காக ஒவ்வொரு தேதியிலும் செந்தில் பாலாஜி நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என்ற நிபந்தனையிலும் விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
• அசௌகரியம் ஏற்படும்போது, ஆஜராவதில் இருந்து விலக்கு கோரி அவர் சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்யலாம் என்றும், அதனை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.

நீதிபதிகளின் கடுமையான கேள்விகள் மற்றும் வழக்கின் வாதங்கள்

செந்தில் பாலாஜி தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், ஜாமீன் நிபந்தனைகளை விதித்த பிறகு செந்தில் பாலாஜி 116 முறை அமலாக்கத்துறை முன்பு ஆஜராகி, அனைத்து நிபந்தனைகளையும் பூர்த்தி செய்துள்ளதாகச் சுட்டிக்காட்டினார். குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட நிலையில், அடிக்கடி ஆஜராக வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

அமலாக்கத்துறைக்கு நீதிபதிகள் எழுப்பிய கேள்விகள்:

நீதிபதிகள் அமலாக்கத்துறை தரப்பைக் கடுமையாகச் சாடி, தொடர்ச்சியான ஆஜரைக் கேள்விக்குள்ளாக்கினர்:

• "குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபர் ஒன்றரை ஆண்டுகளாக ஆஜராகி வரும் நிலையில், வழக்கில் என்ன முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது?"
• "வாரந்தோறும் அவர் ஆஜராக வேண்டிய நியாயமான காரணம் என்ன? இது அதிகாரிக்கான தண்டனை போல இல்லையா?"
• "விசாரணை முடிந்து, குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிறகு, தினமும் ஆஜராக வேண்டிய அவசியம் என்ன?"

அமலாக்கத்துறை, செந்தில் பாலாஜி செல்வாக்கு மிக்கவர் என்றும், சாட்சிகளைப் பாதிக்க வாய்ப்புள்ளது என்றும் வாதிட்டது. ஆனால், நீதிபதிகள் அந்த வாதங்களை ஏற்க மறுத்து, தளர்வுகளை வழங்கினர்.

தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம்

இந்தத் தீர்ப்பானது, நீண்ட காலம் விசாரணை நடைபெற வாய்ப்பில்லாத வழக்குகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் அடிப்படை உரிமையைப் பாதுகாக்கும் விதத்தில் ஒரு முக்கியத் திருப்புமுனையாகப் பார்க்கப்படுகிறது. தேவையற்ற முறையில் விசாரணை அமைப்புகளின் அலுவலகங்களில் ஆஜராகும்படி கட்டாயப்படுத்துவது, ஒரு நபரின் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தில் அத்துமீறுவதாகும் என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது.