"உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியைப் போல மட்டுமே அவரை நீக்க முடியும்!" - CEC-க்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையம் அதிரடி!

இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் மற்றும் அதன் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் தேசிய அரசியலில் பெரும் புயலைக் கிளப்பியுள்ளன. இந்திய தலைமை தேர்தல் ஆணையரின் (CEC) செயல்பாடுகளுக்கு முட்டுக்கட்டை போடுவதோ அல்லது அவரைப் பணியிடை நீக்கம் செய்யக் கோருவதோ முற்றிலும் சட்டத்திற்குப் புறம்பானது என்று இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) உச்ச நீதிமன்றத்தில் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது. இந்த வழக்கு தொடர்பான பின்னணி, தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதங்கள் மற்றும் அரசியல் வட்டாரத்தில் ஏற்பட்டுள்ள தாக்கங்களை இங்கே விரிவாகக் காண்போம்.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் கூட்டுப் பிரமாணப் பத்திரம்

புதுடெல்லியில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தில், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்கள் சுக்பீர் சிங் சந்து, விவேக் ஜோஷி ஆகியோர் இணைந்து திங்கள்கிழமை இரவு சுமார் 250 பக்கங்கள் கொண்ட விரிவான கூட்டுப் பிரமாணப் பத்திரம் ஒன்றைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர். இந்த பிரமாணப் பத்திரம், தேர்தல் ஆணையத்தின் சுதந்திரமான செயல்பாட்டையும், அதன் மீதான குற்றச்சாட்டுகளுக்கான வலுவான மறுப்புகளையும் பதிவு செய்துள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள்

வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து சுமார் 13.36 கோடி பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சிறப்பு தீவிர திருத்த (SIR) விவகாரமே இந்த வழக்குகளுக்கு மூலகாரணமாகும். இந்த விவகாரத்தில், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் தன்னிச்சையாக முடிவுகளை எடுத்ததாகக் கூறி, ராகேஷ் குமார் சிங் (Rakesh Kumar Singh) மற்றும் 'இந்தியா' (INDIA) கூட்டணித் தலைவர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தனர். மேலும், இந்த விவகாரம் முடியும் வரை ஞானேஷ் குமாரைத் தேர்தல் ஆணையர் பொறுப்பிலிருந்து இடைநீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்றும் அந்த மனுவில் கோரப்பட்டிருந்தது.

தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிரடிப் பதில்கள்

இந்த மனுக்களுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் தேர்தல் ஆணையம் தாக்கல் செய்துள்ள கூட்டுப் பிரமாணப் பத்திரத்தில் பல்வேறு முக்கிய அம்சங்கள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன:

• தன்னிச்சையான முடிவுகள் அல்ல: 2025 ஜூன், 2025 அக்டோபர் மற்றும் 2026 மே ஆகிய காலகட்டங்களில் பிறப்பிக்கப்பட்ட மூன்று 'SIR' உத்தரவுகளும் தேர்தல் ஆணையத்தின் மூன்று உறுப்பினர்களாலும் ஒருமனதாக (Unanimous) எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளாகும். கோப்புகள் பரிசீலனையில் இருக்கும் போது ஆணையர்கள் தெரிவிக்கும் கருத்துக்கள் அல்லது வினவல்களை 'முரண்பாடு' என்று கூற முடியாது எனத் தேர்தல் ஆணையம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

• ஊடக செய்திகள் சான்றாகாது: தேர்தல் ஆணையத்திற்குள் உள்முக மோதல்கள் இருப்பதாகவும், தன்னிச்சையான போக்கைக் கொண்டிருப்பதாகவும் வெளிவந்த ஊடகச் செய்திகளை நீதிமன்றத்தில் சான்றாகக் கருத முடியாது என்று திட்டவட்டமாகக் கூறப்பட்டுள்ளது.

• சட்டப்பிரிவு 324(5) பாதுகாப்பு: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவு 324(5)-ன் படி, ஒரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை பதவியிலிருந்து நீக்குவதற்குப் பின்பற்றப்படும் அதே கடுமையான நாடாளுமன்ற நடைமுறைகள் மற்றும் காரணங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே தலைமை தேர்தல் ஆணையரையும் (CEC) பதவியிலிருந்து நீக்க முடியும். எனவே, அவரைப் பணி செய்ய விடாமல் தடுக்கக் கோரும் தற்போதைய மனுக்கள் சட்டப்படி செல்லாதவை எனத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

• படிவம் 6-ல் மாற்றமில்லை: வாக்காளர் சேர்க்கைக்கான படிவம் 6-ல் எந்தவித சட்டவிரோதத் திருத்தங்களும் செய்யப்படவில்லை என்றும், விதிகளைத் திருத்தும் அதிகாரம் மத்திய அரசுக்கு மட்டுமே உள்ளது என்றும் தேர்தல் ஆணையம் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.

அடுத்தகட்ட நகர்வுகள்

உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு, முன்னதாக அக்டோபர் 5 அன்று இந்த வழக்கில் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியிருந்தது. இருப்பினும், இடைக்காலத் தடையோ அல்லது ஞானேஷ் குமாருக்கு சஸ்பெண்ட் உத்தரவோ பிறப்பிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை அக்டோபர் 27 அன்று நடைபெற உள்ளது.

முக்கிய சிறப்பம்சங்கள்

• உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை நீக்கும் கடுமையான நடைமுறைகள் மூலமாக மட்டுமே CEC-ஐ நீக்க முடியும் எனத் தேர்தல் ஆணையம் திட்டவட்டமான வாதம்.

• 13.36 கோடி வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்ட விவகாரத்தில் CEC தன்னிச்சையாக செயல்படவில்லை என விளக்கம்.

• 250 பக்கங்கள் கொண்ட கூட்டுப் பிரமாணப் பத்திரத்தைத் தாக்கல் செய்த தேர்தல் ஆணையம்.

• ஊடக செய்திகளை நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாகக் கருத முடியாது எனத் தேர்தல் ஆணையம் மறுப்பு.

இது ஏன் முக்கியம்?

இந்திய ஜனநாயகத்தின் ஆணிவேராக விளங்கும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சுதந்திரம் மற்றும் நம்பகத்தன்மை குறித்தான மிக முக்கியமான வழக்கு இதுவாகும். அரசியல் தலையீடுகள் இன்றி ஒரு தேர்தல் ஆணையம் எவ்வாறு இயங்க வேண்டும், அதன் தலைவருக்கான அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பு என்னென்ன என்பதை இந்த வழக்கு மக்களுக்குத் தெளிவுபடுத்துகிறது.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)

1. தலைமை தேர்தல் ஆணையர் யார்?

தற்போதைய இந்திய தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (CEC) ஞானேஷ் குமார் ஆவார்.

2. தேர்தல் ஆணையம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் என்ன தாக்கல் செய்துள்ளது?

தேர்தல் ஆணையம் சுமார் 250 பக்கங்கள் கொண்ட கூட்டுப் பிரமாணப் பத்திரத்தை (Joint Affidavit) உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்துள்ளது.

3. எதற்காக CEC-ஐ இடைநீக்கம் செய்ய வழக்கு தொடரப்பட்டது?

வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து 13.36 கோடி பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட விவகாரத்தில், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் தன்னிச்சையாக முடிவுகளை எடுத்ததாகக் கூறிக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது.

4. CEC-ஐப் பதவியிலிருந்து நீக்கும் நடைமுறை என்ன?

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவு 324(5)-ன் படி, ஒரு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியை பதவியிலிருந்து நீக்குவதற்குப் பின்பற்றப்படும் அதே கடுமையான நாடாளுமன்ற நடைமுறைகள் மூலமாக மட்டுமே CEC-ஐ நீக்க முடியும்.

5. இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை எப்போது?

உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வில் இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை அக்டோபர் 27, 2026 அன்று நடைபெற உள்ளது.

தேர்தல் ஆணையத்தின் சுதந்திரத்தைக் காக்கும் வகையில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள இந்தப் பிரமாணப் பத்திரம், இந்திய அரசியலில் பெரும் விவாதங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அடுத்தகட்ட நீதிமன்ற விசாரணைகள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் குறித்த அனைத்துத் தகவல்களையும் உடனுக்குடன் அறிந்துகொள்ளத் தொடர்ந்து செய்தித்தளம்.காம் (www.seithithalam.com) இணையதளத்துடன் இணைந்திருங்கள்.