₹31 லட்சம் வருமானம் கணவரிடம் ஜீவனாம்சம் கேட்ட டாக்டருக்கு நீதிமன்றம் வைத்த செக்!

ஆண்டுக்கு ₹31 லட்சம் வருமானம்.. வேலைக்கு செல்லாமல் கணவரிடம் ஜீவனாம்சம் கேட்ட டாக்டருக்கு நீதிமன்றம் வைத்த செக்!

(செய்தித்தளம்.காம் சிறப்புப் பதிவு)

திருமண முறிவுகளின் போது ஜீவனாம்சம் (Maintenance) கோருவது என்பது சட்ட ரீதியாக பெண்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள முக்கிய உரிமையாகும். ஆனால், இந்த சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தி, சுயமாக லட்சக்கணக்கில் சம்பாதிக்கத் தகுதி இருந்தும், கணவர் மீது நிதிச் சுமையை ஏற்றும் நோக்கில் செயல்பட்டால் நீதிமன்றம் என்ன செய்யும் என்பதற்கு மிகச் சிறந்த உதாரணமாக அமைந்துள்ளது அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பு.

ஆண்டுக்கு ரூ. 31 லட்சம் வரை வருமானம் ஈட்டும் தகுதியும், மருத்துவத் துறையில் உயர் கல்வியும் பெற்ற ஒரு மனைவி, தனது கணவரிடம் இடைக்கால ஜீவனாம்சம் கேட்ட வழக்கில், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அவருக்கு ஜீவனாம்சம் வழங்க மறுத்து அதிரடி தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு நாடு முழுவதும் உள்ள சட்ட வல்லுநர்கள் மற்றும் பொதுமக்களிடையே பெரும் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது. வழக்கின் முழு விவரங்களைச் செய்தித்தளம்.காம் வாயிலாக விரிவாகப் பார்க்கலாம்.

வழக்கின் பின்னணி: உத்தரப் பிரதேச மாநிலம் பிரயாக்ராஜைச் சேர்ந்தவர்கள் டாக்டர் கரீமா துபே மற்றும் அவரது கணவர் டாக்டர் சவுரப் ஆனந்த் துபே. இவர்கள் இருவருமே மருத்துவத் துறையில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர்கள். கரீமா துபே ஒரு மகப்பேறு சிறப்பு மருத்துவர் (M.D. Gynaecologist). அவரது கணவர் சவுரப் ஆனந்த் ஒரு நரம்பியல் நிபுணர் (Neurosurgeon). இருவருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடு காரணமாக, குடும்பநல நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து வழக்கு நடைபெற்று வருகிறது.

இந்த விவாகரத்து வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும்போது, இந்து திருமணச் சட்டம், 1955-ன் பிரிவு 24 மற்றும் 26-ன் கீழ் தனக்கும், தனது மூன்று குழந்தைகளுக்கும் இடைக்கால ஜீவனாம்சம் வழங்க வேண்டும் என மனைவி கரீமா துபே குடும்பநல நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.

குடும்பநல நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு: இந்த மனுவை விசாரித்த கீழமை நீதிமன்றம் (Trial Court), மூன்று குழந்தைகளின் பராமரிப்புச் செலவுக்காக கணவர் மாதம் ரூ. 60,000 வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிட்டது. ஆனால், மனைவி கரீமாவுக்கு ஜீவனாம்சம் வழங்க மறுத்துவிட்டது. ஏனென்றால், மனைவியின் வருமான வரித் தாக்கல் (ITR) ஆவணங்களைச் சரிபார்த்தபோது, அவர் இதற்கு முன்பு ஆண்டுக்கு ரூ. 31 லட்சத்திற்கும் மேல் சம்பாதித்து வந்தது தெரியவந்தது. சுயமாகப் பணம் சம்பாதிக்கக்கூடிய தகுதியுள்ள ஒரு பெண், கணவரிடம் இருந்து ஜீவனாம்சம் பெறத் தகுதியற்றவர் என கீழமை நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் திட்டவட்டமாகக் குறிப்பிட்டது.

உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு: கீழமை நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து, மனைவி கரீமா துபே அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு (First Appeal No. 594 of 2025) செய்தார். இந்த வழக்கை நீதிபதிகள் அதுல் ஸ்ரீதரன் மற்றும் விவேக் சரண் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு ஏப்ரல் 21, 2026 அன்று விசாரித்தது.

மனைவி தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், "விவாகரத்து வழக்கு தொடங்கிய பிறகு எனது மனுதாரர் வேலை செய்யும் இடத்தில் இருந்து நீக்கப்பட்டுவிட்டார். தற்போது அவர் எந்த வேலைவாய்ப்பும் இன்றி உள்ளார். திருமணத்திற்கு முன்பு அவர் எத்தகைய சொகுசான வாழ்க்கை வாழ்ந்தாரோ, அதே வாழ்க்கைத்தரத்தைத் தொடர கணவர் அவருக்கு ஜீவனாம்சம் வழங்க வேண்டும்" என வாதிட்டார். மேலும், முந்தைய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஒன்றையும் மேற்கோள் காட்டினார்.

ஆனால், கணவர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் இதை கடுமையாக எதிர்த்தார். "எனது கட்சிக்காரர் தனது மூன்று குழந்தைகளின் பராமரிப்புக்காக மாதம் ரூ. 60,000 தவறாமல் வழங்கி வருகிறார். அவருடைய மனைவி ஒரு சிறப்பு மருத்துவர். உத்தரப் பிரதேசத்தில் தனது கணவரை விட அதிக பணம் சம்பாதிக்கும் திறன் அவருக்கு உள்ளது. அவர் சுயமாக சம்பாதிக்காமல் இருப்பதைக் காரணம் காட்டி ஜீவனாம்சம் கேட்கக் கூடாது" என வாதிட்டார்.

நீதிமன்றத்தின் அதிரடி கருத்துகள்: இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள் அமர்வு, கீழமை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உறுதி செய்து, மனைவியின் மேல்முறையீட்டு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் மிக முக்கியமான சில கருத்துகளை முன்வைத்தது:

சுயமாக சம்பாதிக்கும் திறன்: மனுதாரர் ஒரு எம்.டி. மகப்பேறு மருத்துவர் என்பது மறுக்க முடியாத உண்மை. தனது நிபுணத்துவத்தைப் பயன்படுத்தி பெருமளவு பணம் சம்பாதிக்க அவருக்கு முழுமையான தகுதியும், திறமையும் உள்ளது. இதை நீதிமன்றம் கண்காணிக்காமல் விட்டுவிட முடியாது.
வேண்டுமென்றே வேலையைத் தவிர்ப்பது: சுயமாகச் சம்பாதித்து நல்ல நிலையில் வாழும் தகுதியுள்ள ஒரு நபர், தனது கணவர் மீது பொருளாதார சுமையைச் சுமத்த வேண்டும் என்ற ஒரே காரணத்திற்காக வேலைக்குச் செல்லாமல் இருப்பதை நீதிமன்றம் ஏற்காது. அவ்வாறு செய்யும் நபர்களுக்கு இந்து திருமணச் சட்டம் பிரிவு 24-ன் கீழ் ஜீவனாம்சம் வழங்க நீதிமன்றம் மறுக்கலாம்.
முந்தைய வருமான ஆவணங்கள்: மனைவியின் கடந்த கால வருமான வரி ஆவணங்கள் (ITR) அவர் ஆண்டுக்கு ரூ. 31 லட்சத்திற்கும் மேல் சம்பாதித்ததை தெளிவாகக் காட்டுகின்றன. எனவே அவர் கணவரைச் சார்ந்து வாழும் நபர் என்ற வாதம் அடிபட்டுப் போகிறது.

தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம்: இந்தத் தீர்ப்பு, விவாகரத்து வழக்குகளில் ஒரு புதிய முன்னுதாரணத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஜீவனாம்சம் என்பது உண்மையில் ஆதரவற்ற நிலையில், சுயமாகத் தங்களை பராமரித்துக்கொள்ள முடியாதவர்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்படும் ஒரு நிவாரணம் என்பதை நீதிமன்றம் மீண்டும் ஒருமுறை அழுத்தம் திருத்தமாகத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

படித்த, நல்ல வேலையில் இருந்து லட்சக்கணக்கில் சம்பாதிக்கும் தகுதியுடையவர்கள், விவாகரத்து வழக்குகளின் போது கணவரிடமிருந்து பணம் பறிக்கும் நோக்கில் வேலைக்குச் செல்லாமல் இருப்பதோ, வேலையை விட்டு விலகுவதோ இனி எடுபடாது. கணவன், மனைவி என இருவருக்குமே சட்டமும், சுய சம்பாத்தியமும் சமம் என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு உணர்த்துகிறது. இது போன்ற சட்ட ரீதியான செய்திகளையும், சமூக மாற்றங்களையும் உடனுக்குடன் தெரிந்துகொள்ளத் தொடர்ந்து செய்தித்தளம்.காம் இணையதளத்துடன் இணைந்திருங்கள்.