வரலாற்று நிகழ்வு: உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேரடியாக வாதாடிய முதல் முதல்வர் மம்தா!

நான் ஒரு கொத்தடிமை... நீதி கதவுக்கு பின்னால் அழுகிறது!" – உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேரடியாக வாதாடி வரலாறு படைத்த மம்தா பானர்ஜி!

இந்திய நீதித்துறை வரலாற்றிலும், அரசியல் வரலாற்றிலும் நேற்று (பிப்ரவரி 4, 2026) ஒரு புதிய அத்தியாயம் எழுதப்பட்டது. நாட்டின் பதவியில் இருக்கும் முதலமைச்சர் ஒருவர், வழக்கறிஞர்கள் புடைசூழ நீதிமன்றத்திற்கு வந்து அமர்வது வழக்கம். ஆனால், வழக்கறிஞர் அங்கியை அணியாமலே, ஒரு சாமானிய மனுதாரராக (Petitioner-in-person) நீதிபதிகளின் முன்னால் நின்று, தனது மாநில மக்களுக்காகத் தானே வாதாடிய நிகழ்வு இதுவே முதல்முறை. இந்தச் சரித்திர சாதனையை நிகழ்த்தியவர், மேற்கு வங்கத்தின் இரும்புப் பெண்மணி மம்தா பானர்ஜி.

2026-ம் ஆண்டு நடைபெறவுள்ள மேற்கு வங்க சட்டப்பேரவைத் தேர்தலை முன்னிட்டு, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) மேற்கொண்டு வரும் 'சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி' (Special Intensive Revision - SIR) நடவடிக்கையை எதிர்த்து மம்தா பானர்ஜி தொடர்ந்த வழக்கில் இந்த அனல் பறக்கும் வாதம் நடைபெற்றது.

நீதிமன்றத்தில் அரங்கேறிய வரலாற்று நிமிடங்கள்

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் (CJI Surya Kant), நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வின் முன் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. காலை 10 மணியளவில் மம்தா பானர்ஜி தனது வழக்கமான வெள்ளைச் சேலையும், கழுத்தில் கறுப்பு நிற ஸ்கார்ஃபும் அணிந்தபடி நீதிமன்றத்திற்குள் நுழைந்தபோது, அவரைப் பார்ப்பதற்காக வழக்கறிஞர்களும் பார்வையாளர்களும் முண்டியடித்தனர்.

தனது தரப்பு மூத்த வழக்கறிஞர் ஷியாம் திவான் வாதங்களை முன்வைத்த பிறகு, மம்தா பானர்ஜி பேசுவதற்கு அனுமதி கோரினார். "எனக்கு ஐந்து நிமிடங்கள் தாருங்கள்" என்று அவர் கேட்டபோது, தலைமை நீதிபதி புன்னகையுடன், "மேடம், நீங்கள் எவ்வளவு நேரம் வேண்டுமானாலும் பேசலாம், 15 நிமிடங்கள் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்" என்று அனுமதி அளித்தார்.

"மேற்கு வங்கம் குறிவைக்கப்படுகிறதா?" – மம்தாவின் அடுக்கடுக்கான குற்றச்சாட்டுகள்

நீதிபதிகள் முன் நின்ற மம்தா பானர்ஜி, தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது சரமாரியான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார். அவரது வாதத்தின் முக்கிய அம்சங்கள் இங்கே:

1. நீக்குவதற்கான நடவடிக்கை, சேர்ப்பதற்கானது அல்ல: "தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொள்ளும் இந்த SIR நடவடிக்கை வாக்காளர்களைப் பட்டியலில் சேர்ப்பதற்கானது அல்ல; அவர்களை நீக்குவதற்கானது," என்று மம்தா ஆவேசமாகக் கூறினார். முதல் கட்டத்திலேயே சுமார் 58 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டிருப்பதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார். "உயிருடன் இருப்பவர்களை இறந்தவர்கள் என்று கணக்குக் காட்டுகிறார்கள். திருமணமாகி கணவர் வீட்டுக்குச் செல்லும் பெண்களின் பெயர்கள் நீக்கப்படுகின்றன. இது என்ன நியாயம்?" என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

2. "ஏன் அசாமில் இல்லை?" "இந்தச் சிறப்புத் திருத்தப் பணி ஏன் மேற்கு வங்கத்தில் மட்டும் நடத்தப்படுகிறது? பாஜக ஆளும் அசாம் போன்ற மாநிலங்களில் ஏன் நடத்தப்படவில்லை? தேர்தல் வரவிருக்கும் நேரத்தில் மேற்கு வங்கம் மட்டும் குறிவைக்கப்படுவது ஏன்?" என்று அவர் அடுக்கடுக்கான கேள்விகளை முன்வைத்தார்.

3. 'வாட்ஸ்அப் கமிஷன்' (WhatsApp Commission): தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகளைக் கடுமையாகச் சாடிய மம்தா, அதை ஒரு "வாட்ஸ்அப் கமிஷன்" என்று வர்ணித்தார். "தேர்தல் அதிகாரிகள் வாட்ஸ்அப் மூலமாகவே உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கிறார்கள். அதிகாரபூர்வமான நடைமுறைகள் காற்றில் பறக்கவிடப்படுகின்றன," என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார்.

4. மைக்ரோ அப்சர்வர்கள் (Micro-observers) எனும் கண்காணிப்பாளர்கள்: வெளி மாநிலங்களிலிருந்து நியமிக்கப்பட்டுள்ள சுமார் 8,300 மைக்ரோ அப்சர்வர்கள் குறித்தும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார். "இவர்கள் பாஜக ஆளும் மாநிலங்களிலிருந்து கொண்டு வரப்பட்டுள்ளனர். இவர்கள் மேற்கு வங்க மக்களை அச்சுறுத்துகிறார்கள் (Bulldoze). உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கு அதிகாரம் இல்லை, இவர்களே எல்லாவற்றையும் தீர்மானிக்கிறார்கள்," என்றார்.

5. உணர்வுப்பூர்வமான முறையீடு: வாதிடும்போது உணர்ச்சிவசப்பட்ட மம்தா, "நான் எனக்காகவோ, என் கட்சிக்காகவோ இங்கு வரவில்லை. நான் ஒரு சாமானியக் குடும்பத்திலிருந்து வந்தவள். நான் ஒரு கொத்தடிமை (Bonded Labourer) போல உணர்கிறேன். என் மாநில மக்கள் அநீதி இழைக்கப்படுகிறார்கள். நீதி கதவுக்குப் பின்னால் நின்று அழுதுகொண்டிருக்கிறது. தயவுசெய்து ஜனநாயகத்தைக் காப்பாற்றுங்கள்," என்று உருக்கமாக வேண்டுகோள் விடுத்தார்.

"தத்தா"வா அல்லது "தத்தா"வா? – குழப்பத்தில் வாக்காளர்கள்!

இந்த வழக்கின் மிக முக்கியமான விவாதப் பொருளாக அமைந்தது "தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள்" (Logical Discrepancies). அதாவது, பெயர்களில் உள்ள சிறிய எழுத்துப்பிழைகளைக் காரணம் காட்டி வாக்காளர்கள் நீக்கப்படுவதாக மம்தா வாதிட்டார்.

உதாரணமாக, வங்க மொழியில் 'Datta' மற்றும் 'Dutta' இரண்டுமே ஒரே பெயரைத்தான் குறிக்கும். வட்டார வழக்கில் உச்சரிப்பு மாறுபடும். ஆனால், இதை ஒரு பெரிய முரண்பாடாகக் கருதி தேர்தல் ஆணையம் நோட்டீஸ் அனுப்புகிறது. "நோபல் பரிசு பெற்ற அமர்த்தியா சென் (Amartya Sen) போன்றவர்களுக்கே இதுபோன்ற காரணங்களுக்காக நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டுள்ளது என்றால், சாதாரண மக்களின் நிலையை நினைத்துப் பாருங்கள்," என்று மம்தா சுட்டிக்காட்டினார். புகழ்பெற்ற வங்கக் கவிஞர் ஜாய் கோஸ்வாமி (Joy Goswami) என்பவரும் இதே பிரச்சினையை எதிர்த்து மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதில் மற்றும் உத்தரவுகள்

மம்தாவின் வாதங்களைக் கூர்ந்து கவனித்த தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், சில முக்கியத் தீர்ப்புகளையும் உத்தரவுகளையும் வழங்கினார்.

"ஒரு உண்மையான குடிமகன் கூட விடுபடக்கூடாது": தலைமை நீதிபதி உறுதியாகக் கூறுகையில், "எழுத்துப்பிழைகள் அல்லது உச்சரிப்பு வேறுபாடுகள் காரணமாக எந்தவொரு உண்மையான இந்தியக் குடிமகனும் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்படக் கூடாது என்பதில் நீதிமன்றம் உறுதியாக உள்ளது," என்றார்.

மாநில அரசின் உதவி: உள்ளூர் மொழி மற்றும் வட்டார வழக்குகள் (Local Dialects) தேர்தல் அதிகாரிகளுக்குப் புரிவதில் சிக்கல் இருப்பதை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. எனவே, இந்தப் பிழைகளைச் சரிசெய்ய உதவக்கூடிய குரூப் பி (Group B) அதிகாரிகளின் பட்டியலைத் திங்கள்கிழமைக்குள் (பிப்ரவரி 9) தாக்கல் செய்யுமாறு மேற்கு வங்க அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.

மைக்ரோ அப்சர்வர்கள் மீது நோட்டீஸ்: மம்தா பானர்ஜி எழுப்பிய மைக்ரோ அப்சர்வர்கள் நியமனம் குறித்தும், பெயர் குழப்பங்கள் குறித்தும் விளக்கம் அளிக்குமாறு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது.

பின்னணி மற்றும் அரசியல் தாக்கம்

மேற்கு வங்கத்தில் 2026-ம் ஆண்டு சட்டமன்றத் தேர்தல் நடைபெறவுள்ளது. கடந்த முறை பாஜகவை வீழ்த்தி மம்தா ஆட்சியைத் தக்கவைத்தார். இம்முறை பாஜக எப்படியாவது ஆட்சியைக் கைப்பற்றத் துடிக்கிறது. இந்தச் சூழலில், வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் என்பது மிகப்பெரிய அரசியல் ஆயுதமாக மாறியுள்ளது.

பாஜக ஆதரவு வாக்காளர்களைச் சேர்க்கவும், திரிணாமூல் காங்கிரஸ் (TMC) ஆதரவு வாக்காளர்களை நீக்கவும் இந்தச் சிறப்புத் திருத்தப் பணி பயன்படுத்தப்படுவதாக மம்தா தொடர்ந்து குற்றம் சாட்டி வருகிறார். அவர் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு 6 கடிதங்கள் எழுதியும் பதில் வராததாலேயே, தானே நேரில் வந்து முறையிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார்.

பிற சட்டப் போராட்டங்கள்

மம்தா பானர்ஜியின் அரசு தற்போது பலமுனைத் தாக்குதல்களைச் சந்தித்து வருகிறது. வாக்காளர் பட்டியல் வழக்கு மட்டுமல்லாமல், வேறு சில முக்கிய சட்டச் சிக்கல்களும் நீதிமன்றத்தில் உள்ளன:

ED மற்றும் I-PAC சோதனைகள்: தேர்தல் உத்தி வகுக்கும் நிறுவனமான I-PAC அலுவலகத்தில் அமலாக்கத் துறை (ED) சோதனை நடத்த முயன்றபோது, மாநில போலீஸ் தடுத்ததாகப் புகார் எழுந்தது. இது தொடர்பாக ஜனவரி 15, 2026 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் மம்தா அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. மேலும், ED அதிகாரிகள் மீது மாநில போலீஸ் பதிவு செய்த எஃப்.ஐ.ஆர் (FIR) நடவடிக்கைக்குத் தடையும் விதித்தது.

சந்தேஷ்காலி (Sandeshkhali) விவகாரம்: சந்தேஷ்காலியில் பெண்கள் மீதான வன்முறை மற்றும் நில அபகரிப்பு புகார்கள் தொடர்பாக சிபிஐ (CBI) விசாரணைக்குக் கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது. இதை எதிர்த்து மாநில அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில், சிபிஐ விசாரணை தொடரலாம் என்று ஜூலை 2025-ல் உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதியளித்தது நினைவுகூரத்தக்கது.

அடுத்தது என்ன?

இந்த வழக்கின் அடுத்த விசாரணை பிப்ரவரி 9, 2026 (திங்கட்கிழமை) அன்று நடைபெறவுள்ளது. அன்று தேர்தல் ஆணையம் அளிக்கும் விளக்கமும், மாநில அரசு சமர்ப்பிக்கவுள்ள அதிகாரிகளின் பட்டியலும் வழக்கின் போக்கை மாற்றக்கூடும்.

ஒரு முதல்வரே களத்தில் இறங்கி, "ஜனநாயகத்தைக் காப்பாற்றுங்கள்" என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் குரல் கொடுத்திருப்பது, மத்திய - மாநில உறவுகளில் ஏற்பட்டுள்ள விரிசலையும், தேர்தல் ஆணையத்தின் மீதான நம்பகத்தன்மை குறித்த விவாதங்களையும் மீண்டும் தேசிய அளவில் கிளப்பியுள்ளது. மம்தாவின் இந்தத் துணிச்சலான நடவடிக்கை, வரும் தேர்தலில் எத்தகைய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.

Seithithalam.com க்கான சிறப்புச் செய்திக் குறிப்பு: இந்தக் கட்டுரை, உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையின் நேரடித் தகவல்கள் மற்றும் அரசியல் பின்னணியை அடிப்படையாகக் கொண்டு எழுதப்பட்டுள்ளது. வாசகர்கள் முழுமையான புரிதலைப் பெற இது உதவும்.