"மனைவி குடும்பத்தை கவனிப்பது போல கணவனும் வீட்டில் இருக்கலாம்!" - சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் அதிரடி கருத்து

இந்தியக் குடும்ப அமைப்பிலும் நவீனத் திருமண உறவுகளிலும் பெண்களின் பங்கு காலம் காலமாக விவாதிக்கப்பட்டு வரும் நிலையில், சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை ஒரு முற்போக்கான, ஆழமான கருத்தை முன்வைத்துள்ளது. மருத்துவர் தம்பதியிடையே ஏற்பட்ட குடும்ப நல வழக்கு ஒன்றை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் எம்.டி. சுமதி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, குடும்பத்தைப் பராமரிக்கும் ‘ஹோம் மேக்கர்’ (Homemaker) என்ற வார்த்தை பாலினப் பாகுபாடற்றது என்றும், ‘ஹவுஸ் வைஃப்’ (Housewife) இருப்பதுபோல ‘ஹவுஸ் ஹஸ்பண்ட்’ (House Husband) என்ற அமைப்பும் சமூகத்தின் இயல்பான ஒன்றாக மாற வேண்டும் என்றும் கருத்து தெரிவித்துள்ளனர். சமூக வலைதளங்களில் மிகப்பெரிய அதிர்வலையையும் ஆரோக்கியமான விவாதங்களையும் கிளப்பியுள்ள இந்த தீர்ப்பின் முழுப் பின்னணி என்ன என்பதை விரிவாகப் பார்ப்போம்.

வழக்கின் பின்னணி என்ன?

புதுச்சேரியில் உள்ள தனியார் மருத்துவக் கல்லூரி மருத்துவமனையில் மருத்துவர்களாகப் பணியாற்றிய தம்பதிக்கு கடந்த 2011-ஆம் ஆண்டு திருமணம் நடைபெற்றது. இவர்களுக்கு 2012 மற்றும் 2016-ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டு குழந்தைகள் பிறந்தனர். கணவர் இதயவியல் துறையில் (Cardiology) உயர் படிப்பு படிப்பதற்காகச் சென்றபோது, பல் மருத்துவரான மனைவி குழந்தைகளையும் குடும்பத்தையும் கவனித்துக் கொள்வதற்காகத் தனது பெற்றோரின் இல்லத்தில் தங்கியிருந்துள்ளார்.

காலப்போக்கில் கணவர் தனது மருத்துவப் பணியில் உயர்ந்து புகழ்பெற்ற நிலையை அடைந்த நிலையில், இருவருக்கும் இடையே கருத்து வேறுபாடுகள் முற்றி தேனி குடும்ப நல நீதிமன்றத்தை நாடினர். அங்கு கணவர் விவாகரத்து கோரியும், மனைவி சேர்ந்து வாழக் கோரியும் தொடர்ந்த மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. இதனை எதிர்த்து இருவரும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளையில் மேல்முறையீடு செய்தனர்.

"ஹவுஸ் ஹஸ்பண்ட் என்பது தவறல்ல" - நீதிபதிகளின் கருத்து

இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் அமர்வு, இந்தியக் குடும்ப விழுமியங்களையும், இன்றைய பெண்களின் கல்வி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு வளர்ச்சியையும் சுட்டிக்காட்டி முக்கியமான சில கருத்துகளைப் பதிவு செய்தது:

குடும்பமே அடிப்படை அலகு: "மேற்கத்திய சமூகங்கள் போலன்றி, இந்தியக் கலாச்சாரத்தில் தனிநபர் அல்ல, குடும்பமே சமூகத்தின் அடிப்படை அமைப்பாகும். பாரம்பரியமாக குடும்பத்திற்கான பொருளாதாரத் தேவைகளை கணவரும், இல்லப் பணிகளை மனைவியும் கவனித்து வந்தனர். இந்த இரு பணிகளுமே சமமான மரியாதைக்கும் அங்கீகாரத்திற்கும் உரியவை" என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.
வேலைக்குச் செல்லும் பெண்களும் திருமணமும்: கடந்த ஐம்பது ஆண்டுகளில் பெண்கள் வேலைவாய்ப்பிலும் தொழில்முனைவிலும் மிகப்பெரிய உச்சத்தை எட்டியுள்ளனர். குறிப்பாக தகவல் தொழில்நுட்பம் (IT) மற்றும் மருத்துவம் போன்ற தீவிர உழைப்பைக் கோரும் துறைகளில் பணிபுரியும் பெண்களுக்கு, திருமண வாழ்க்கை அவர்களின் எதிர்கால வளர்ச்சிக்குத் தடையாக இருக்கும் சூழல் நிலவுகிறது. இதனால் பல பெண்கள் திருமணத்தையே தவிர்ப்பதும் அதிகரித்து வருகிறது.
வீட்டுப் பணிகளைப் பகிரும் கணவர்கள்: "இந்த நிலையை மாற்றவும் குடும்ப அமைப்பைப் பாதுகாக்கவும் கணவர்களும் சமமாக வீட்டுப் பொறுப்புகளை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். 'ஹவுஸ் வைஃப்' இருப்பதுபோல, 'ஹவுஸ் ஹஸ்பண்ட்' இருப்பதும் வழக்கமான இயல்பான ஒன்றாக (New Normal) மாற வேண்டும்" என்று நீதிபதிகள் அறிவுறுத்தினர்.

இல்லத்தரசிகள் எதற்கும் சளைத்தவர்கள் அல்ல

நீதிபதிகள் தங்கள் உத்தரவில், "சமீப காலமாக பல பெண்கள் தங்களை 'நான் ஒரு இல்லத்தரசி மட்டுமே' (Just a housewife) என்று ஒருவித தயக்கத்துடன் கூறிக்கொள்வதைக் காண்கிறோம். ஆனால் வீட்டுப் பணிகளைக் கவனிப்பதில் தயங்கவோ வெட்கப்படவோ எதுவுமில்லை. இல்லத்தரசிகள் என்பவர்கள் குறைத்து மதிப்பிடப்பட வேண்டியவர்கள் அல்ல. உச்சநீதிமன்றமே ஒரு இல்லத்தரசியின் வீட்டு உழைப்பிற்கு மிகப்பெரிய பொருளாதார மதிப்பு உண்டு என்பதை பல தீர்ப்புகளில் தெளிவாகக் கூறியுள்ளது" என்பதையும் சுட்டிக்காட்டினர்.

நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு மற்றும் இழப்பீடு

தம்பதியரிடையே ஏற்பட்ட பிளவு இனி இணைய முடியாத அளவுக்கு முறிந்துவிட்டதை உணர்ந்த நீதிமன்றம், பரஸ்பர சம்மதத்தின் பேரில் விவாகரத்து வழங்கி உத்தரவிட்டது.

மேலும், கணவரின் மருத்துவக் கல்வி மற்றும் உயர்வுக்குத் துணை நின்று குடும்பத்தைக் கவனித்துக் கொண்ட மனைவிக்கும், இரண்டு குழந்தைகளின் எதிர்காலத்திற்கும் உரிய நிதிப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் வகையில், கணவர் மொத்தம் ₹2.5 கோடி இழப்பீடு வழங்க ஒப்புக்கொண்டார். அதன்படி:

மனைவிக்கு ₹1.5 கோடி தொகையை மூன்று மாதங்களுக்குள் வங்கிக் கணக்கில் செலுத்த வேண்டும்.
இரண்டு குழந்தைகளின் பெயரில் தலா ₹50 லட்சம் வீதம் மொத்தம் ₹1 கோடி தொகையை ஓராண்டுக்குள் வைப்புத் தொகையாக (Fixed Deposit) செலுத்த வேண்டும் என உத்தரவிட்டு மேல்முறையீட்டு வழக்கை முடித்து வைத்தனர்.

Key Highlights

முற்போக்கான கருத்து: "ஹவுஸ் வைஃப்" போல "ஹவுஸ் ஹஸ்பண்ட்" என்பதும் சமூகத்தில் பொதுவான ஒன்றாக மாற வேண்டும் என உயர்நீதிமன்றம் கருத்து.
பாலினப் பாகுபாடற்ற சொல்: 'ஹோம் மேக்கர்' (Homemaker) என்பது ஆண், பெண் இருவருக்குமான பொதுவான சொல்.
பெண்களின் தொழில் வளர்ச்சி: பெண்கள் பணியில் இருக்கும்போது கணவர்கள் வீட்டுப் பணிகளைப் பகிர்வது திருமண அமைப்பை பலப்படுத்தும்.
இல்லத்தரசிகளின் மதிப்பு: இல்லத்தரசியின் உழைப்புக்கு அபரிமிதமான பொருளாதார மதிப்பு உண்டு என்பதை உச்சநீதிமன்றமும் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது.
₹2.5 கோடி செட்டில்மெண்ட்: மருத்துவர் தம்பதிக்கு பரஸ்பர விவாகரத்து வழங்கிய நீதிமன்றம், மனைவி மற்றும் குழந்தைகளுக்கு ₹2.5 கோடி வழங்க உத்தரவு.

Why This Matters

நவீன காலகட்டத்தில் இருபாலினருமே படித்து வேலைக்குச் செல்லும் சூழலில், குடும்பப் பொறுப்புகள் மற்றும் குழந்தைப் பராமரிப்பு இன்னும் பெண்களின் தோள்களிலேயே சுமத்தப்படுகிறது. இதனால் குடும்பங்களில் மனக்கசப்புகளும், விவாகரத்துகளும், திருமண அமைப்பைத் தவிர்க்கும் மனநிலையும் அதிகரித்து வருகின்றன. இந்தச் சூழலில், "ஆண்களும் வீட்டில் இருந்து குழந்தைகளையும் குடும்பத்தையும் கவனிப்பதில் தவறில்லை, அதுவும் ஒரு இயல்பான கௌரவமான பணியே" என்று நீதித்துறையே வழிகாட்டியிருப்பது, பாலின சமத்துவத்திற்கான மிக முக்கியமான மைல்கல்லாகும்.

Frequently Asked Questions (FAQ)

Q1: 'ஹவுஸ் ஹஸ்பண்ட்' குறித்து கருத்து தெரிவித்த நீதிமன்ற அமர்வு எது?

A1: சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளையின் நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் எம்.டி. சுமதி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தது.

Q2: இந்த வழக்கின் பின்னணி என்ன?

A2: திருண்ணாமலையைச் சேர்ந்த மருத்துவர் தம்பதியினர், தேனி குடும்ப நல நீதிமன்ற உத்தரவுகளை எதிர்த்து உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த விவாகரத்து மேல்முறையீட்டு வழக்கின் போது இந்த கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது.

Q3: 'ஹோம் மேக்கர்' என்பது பற்றி உயர்நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?

A3: 'ஹோம் மேக்கர்' (Homemaker) என்ற சொல் பாலினப் பாகுபாடற்றது; பெண்கள் மட்டுமே குடும்பத்தைக் கவனிக்க வேண்டும் என்ற அவசியமில்லை, ஆண்களும் வீட்டுப் பொறுப்புகளை ஏற்கலாம் என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

Q4: இந்த வழக்கில் விவாகரத்து இழப்பீடாக என்ன தொகை நிர்ணயிக்கப்பட்டது?

A4: மனைவிக்கு ₹1.5 கோடியும், இரண்டு குழந்தைகளுக்கு தலா ₹50 லட்சம் வீதம் ₹1 கோடியும் என மொத்தம் ₹2.5 கோடியை கணவர் வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

Q5: கணவர்கள் வீட்டுப் பணிகளை ஏற்பதால் என்ன பயன் என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது?

A5: வேலைக்குச் செல்லும் பெண்களுக்குத் திருமண வாழ்க்கை ஒரு தடையாக மாறுவது தடுக்கப்படும் என்றும், இது திருமண மற்றும் குடும்ப அமைப்புகளைப் பாதுகாக்க உதவும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

மாறிவரும் நவீன சமூகத்தில் குடும்பத்தின் அமைதியும் பரஸ்பர புரிதலுமே திருமண பந்தத்தின் உயிர்நாடியாகும். குடும்பத்திற்காக உழைப்பது ஆணா, பெண்ணா என்ற பாலின பேதங்களைக் கடந்து, இருவரும் தங்களின் சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப பொறுப்புகளைப் பகிர்ந்துகொள்ளும்போது மட்டுமே குடும்பமும் சமுதாயமும் அமைதி பெறும். "ஹவுஸ் ஹஸ்பண்ட் முறையும் புதிய இயல்பாக மாற வேண்டும்" என்ற சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த கருத்து, ஆரோக்கியமான பாலின சமத்துவத்தை நோக்கி நகரும் ஒரு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க அறைகூவலாகும்.