நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னாவின் ஆணித்தரமான பேச்சு!

நீதிபதிகள் மாறினால் தீர்ப்புகளைக் குப்பையில் போடக் கூடாது: நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னாவின் ஆணித்தரமான பேச்சு!

புதுடெல்லி:

சமீபகாலமாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள், அடுத்தடுத்த அமர்வுகளால் அடிக்கடி மறுபரிசீலனை (Overruled) செய்யப்படுவது குறித்து, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா (Justice B V Nagarathna) அவர்கள் கடும் கண்டனத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளார். ஒரு தீர்ப்பை எழுதிய நீதிபதிகள் குழு மாறியதற்காக மட்டும், அத்தீர்ப்பை நிராகரித்துவிடக் கூடாது என்று அவர் ஆணித்தரமாகக் (emphatically) கூறினார்.

தீர்ப்பு: மணலில் எழுதியதல்ல, மையினால் செதுக்கியது!

ஒரு நீதிபதியால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு, காலத்தை வென்று நிலைத்து நிற்க வேண்டும் என்பதை நீதித்துறையின் பரிணாம வளர்ச்சியின் அங்கமாகப் பார்க்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார் நீதிபதி நாகரத்னா.

"ஒரு தீர்ப்பு என்பது மணலில் எழுதியதல்ல; மாறாக மையினால் செதுக்கியது (written in ink and not in sand). எனவே, அது காலத்தால் நிலையாக இருக்க வேண்டும் என்பதை நமது சட்ட அமைப்பு உறுதிப்படுத்த வேண்டும். சட்ட அமைப்பில் உள்ள அனைவரும் தீர்ப்பை மதிக்க வேண்டும்; அதை சட்டப்பூர்வமான வழிகளில் மட்டுமே கேள்வி கேட்க வேண்டும். அதை விடுத்து, 'தீர்ப்பை வழங்கிய முகங்கள் மாறிவிட்டன' என்பதற்காக மட்டும் தூக்கியெறிய முயற்சிக்கக் கூடாது."

இந்த நிகழ்வில் உச்ச நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், மத்திய சட்ட அமைச்சர் அர்ஜுன் ராம் மேக்வால் உட்பட பல மூத்த நீதிபதிகள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் கலந்துகொண்டனர்.

நீதிமன்ற சுதந்திரத்தின் அடிப்படைப் பரிமாணங்கள்

சட்டத்தின் ஆட்சி (Rule of Law) என்பது, மாறுபடும் அரசியல் அழுத்தங்களால் ஒருபோதும் அரிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய, நீதித்துறை சுதந்திரமும் (Judicial Independence) சட்டத்தின் ஆதிக்கமும் இணைந்து செயல்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி நாகரத்னா விளக்கினார்.

சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது இரண்டு விதமான மக்கள் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் இயங்குகிறது:

1. ஜனநாயக சட்டமன்றங்களையும் கட்டுப்படுத்தும் அரசியல் அமைப்பின் மீதான நம்பிக்கை.

2. நீதிமன்றங்கள், குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பட்சமற்ற முறையில் காக்கும் பாதுகாவலர்கள் என்ற நம்பிக்கை.

கேசவானந்த பாரதி தீர்ப்பும் அடிப்படைக் கட்டமைப்பும்

நீதிபதி நாகரத்னா, 'கேசவானந்த பாரதி வழக்கை' (Kesavananda Bharati judgment) சுட்டிக்காட்டிப் பேசினார். அத்தீர்ப்பு தனிப்பட்ட மற்றும் நிறுவன சுதந்திரத்திற்கான உச்ச நீதிமன்றத்தின் உறுதிப்பாட்டை எடுத்துக்காட்டியது. அரசியலமைப்பின் ‘அடிப்படை அமைப்பு (Basic Structure)’ எனும் கோட்பாட்டின்படி, அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்கம், அதிகாரப் பிரிவினை, அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் நீதிமன்ற மறுஆய்வு ஆகியவற்றை ஒருபோதும் அசைக்க முடியாது என்றார்.

நீதிபதியின் கடமையும் குடிமக்களின் உரிமையும்

நீதிமன்றச் சுதந்திரம் இன்று மூன்று இன்றியமையாத பரிமாணங்களைக் கொண்டுள்ளது:

அது ஒரு நீதிபதியின் நடத்தையில் பிரதிபலிக்க வேண்டும்.
அதற்கு அரசியல் சார்பற்ற தன்மை (political insularity) கட்டாயம்.
வருங்கால சந்ததியினரின் நம்பிக்கையை அது தூண்ட வேண்டும்.

இந்திய அரசியலமைப்பை உருவாக்கிய முன்னோர்கள், நீதித்துறைச் சுதந்திரத்தை நீதிபதிகளின் சலுகையாக கருதாமல், அது குடிமக்களுக்குச் சொந்தமான உரிமை என்று கருதினர் என அவர் நினைவூட்டினார்.

அரசியலமைப்புச் சட்டப் பாதுகாப்பு அம்சங்கள் எதுவும், ஒரு நீதிபதியின் உள்ளார்ந்த பலத்திற்கு (Inner Strength) ஈடாகாது. ஒரு நீதிபதி, ஒழுக்கம், பயிற்சி மற்றும் பணிவு ஆகியவற்றின் மூலம் தனது சொந்த விருப்பங்கள், வெறுப்புகள் மற்றும் தப்பெண்ணங்களைக் கடந்து, 'தனக்குத் தானே சுதந்திரமாக' (independent of himself) இருக்க வேண்டும் என்ற நீதித்துறை வலியுறுத்தலையும் அவர் மேற்கோள் காட்டினார்.