மோதலை காரணம் காட்டி கோவிலை மூடுவதா? தமிழக அரசுக்கு ஐகோர்ட் கடும் கண்டனம் - பின்னணி மற்றும் முழு விவரம்!

அறிமுகம்: மோதலை காரணம் காட்டி கோவிலை மூடுவதா? அரசுக்கு ஐகோர்ட் கண்டனம்

தமிழ்நாட்டில் சமீபகாலமாக கோவில் திருவிழாக்கள் மற்றும் அன்றாட வழிபாடுகளில் பல்வேறு சமூகங்களுக்கிடையே அல்லது இரு வேறு தரப்பினருக்கிடையே உரிமைப் பிரச்சனைகள் எழுவது வாடிக்கையாகி விட்டது. முதல் மரியாதை யாருக்கு? திருவிழாவை முன்னின்று நடத்துவது யார்? கோவிலுக்குள் நுழையும் உரிமை யாருக்கு? என்பது போன்ற விவகாரங்களில் ஏற்படும் சிறு சிறு கருத்து வேறுபாடுகள் பெரும் மோதல்களாக வெடிக்கின்றன. இத்தகைய சூழ்நிலைகளில் சட்டம் ஒழுங்கு பிரச்சனையைத் தடுப்பதாகக் கூறிக்கொண்டு, காவல் துறை மற்றும் வருவாய்த்துறை அதிகாரிகள் கோவில்களை இழுத்துப் பூட்டி சீல் வைக்கும் சம்பவங்கள் அதிகரித்துள்ளன.

இந்தச் சூழலில்,  என்ற புகைப்படத்தில் இடம்பெற்றுள்ள செய்திக்குறிப்பின்படி, "மோதலை காரணம் காட்டி கோவிலை மூடுவதா?" என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ள சென்னை உயர்நீதிமன்றம், அரசின் இந்த நடவடிக்கைக்குக் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது. ஒரு ஜனநாயக நாட்டில், மக்களின் அடிப்படை உரிமைகளை நிலைநாட்டுவதில் அரசின் பொறுப்புகள் என்னென்ன என்பதை இந்த உத்தரவு மீண்டும் ஒருமுறை அழுத்தம் திருத்தமாக நினைவூட்டியுள்ளது.

பிரச்சனையின் பின்னணியும் அரசின் அணுகுமுறையும்

தமிழகத்தின் பல கிராமங்களில் உள்ள பழமையான கோவில்கள், பல நூறு ஆண்டுகளாக குறிப்பிட்ட வழிபாட்டு முறைகளையும் மரபுகளையும் பின்பற்றி வருகின்றன. காலப்போக்கில் ஏற்படும் சமூக மாற்றங்களால், இந்த வழிபாட்டு முறைகளில் சீர்திருத்தங்கள் கோரப்படும்போது, பாரம்பரியத்தைப் பின்பற்ற நினைக்கும் ஒரு தரப்பினருக்கும், மாற்றத்தை விரும்பும் மற்றொரு தரப்பினருக்கும் இடையே மோதல்கள் உருவாகின்றன.

பிரச்சனை பெரிதாகும்போது, அந்தப் பகுதியில் வட்டாட்சியர் (Tahsildar) தலைமையில் அமைதிப் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படுவது வழக்கம். பேச்சுவார்த்தையில் உடன்பாடு எட்டப்படாவிட்டால், இரு தரப்பினரும் சட்டம் ஒழுங்கு சீர்கேட்டை உருவாக்குவார்கள் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CrPC) 145-வது பிரிவின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, கோவில் கதவுகள் உடனடியாகப் பூட்டப்பட்டு, சீல் வைக்கப்படுகிறது. இது எந்த ஒரு தரப்புக்கும் சார்பாக இல்லாமல், மோதலைத் தவிர்க்க எடுக்கப்படும் உடனடி நடவடிக்கையாக அரசால் முன்வைக்கப்படுகிறது.

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் அதிரடி கருத்துகள்

இந்த விவகாரத்தை ஒரு வழக்காக விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள், அரசின் இந்த 'ஷார்ட்கட்' (Shortcut) அணுகுமுறைக்குக் கடும் அதிருப்தி தெரிவித்தனர். நீதிமன்றம் முன்வைத்த முக்கிய வாதங்கள் பின்வருமாறு:

1. பொறுப்பைத் தட்டிக் கழிக்கும் செயல்: இரு தரப்பினருக்கு இடையே மோதல் ஏற்பட்டால், பிரச்சனைக்குரிய காரணத்தைக் கண்டறிந்து, அதனைச் சுமூகமாகத் தீர்த்து வைப்பது அரசின் கடமையாகும். அதை விட்டுவிட்டு, மோதலைக் காரணம் காட்டி ஒட்டுமொத்தமாக கோவிலை மூடுவது என்பது, அரசு தனது கடமையிலிருந்து தப்பிக்கும் செயலாகும்.

2. அப்பாவி பக்தர்களின் உரிமை பறிப்பு: இரண்டு குழுக்களுக்கிடையே நடக்கும் ஈகோ மோதலுக்காக, தினமும் அமைதியாக வந்து சாமி தரிசனம் செய்துவிட்டுச் செல்லும் நூற்றுக்கணக்கான அப்பாவிப் பொதுமக்களின் வழிபாட்டு உரிமை எதற்காகப் பறிக்கப்பட வேண்டும்? இது எவ்விதத்திலும் நியாயமற்றது.

3. சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாப்பது அரசின் பொறுப்பு: திருவிழா காலங்களில் மோதல் வரும் என உளவுத்துறை அல்லது காவல்துறை முன்கூட்டியே கணித்தால், அங்குப் போதிய அளவிலான காவல் துறையினரைக் குவித்து, பாதுகாப்பை பலப்படுத்த வேண்டுமே தவிர, கோவிலைப் பூட்டுவது தீர்வாகாது.

அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கும் வழிபாட்டு உரிமை:

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம், பிரிவு 25-ன் கீழ் ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் தான் விரும்பும் மதத்தைப் பின்பற்றவும், சுதந்திரமாக வழிபடவும் அடிப்படை உரிமையை (Fundamental Right) வழங்கியுள்ளது. ஒரு சிலரின் தனிப்பட்ட வன்முறை எண்ணங்களுக்காக அல்லது அதிகாரப் போட்டிக்காக, இந்த அடிப்படை உரிமை மறுக்கப்படுவதை நீதிமன்றங்கள் ஒருபோதும் வேடிக்கை பார்க்காது.

ஒரு கோவிலைப் பூட்டுவது என்பது, இறைவனுக்கும் பக்தனுக்கும் இடையேயான பந்தத்தைத் துண்டிக்கும் செயலாகும். எனவே, இந்து சமய அறநிலையத்துறை (HR&CE) கட்டுப்பாட்டில் உள்ள கோவிலாக இருந்தாலும் சரி, அல்லது கிராமத்துக்கே உரிமையான தனியார் கோவிலாக இருந்தாலும் சரி, பக்தர்களின் வருகையைத் தடை செய்யும் அதிகாரம் எந்த அதிகாரிக்கும் இல்லை என்பதை உயர்நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

எதிர்கால முன்னெச்சரிக்கைகள்: அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தல்

இனிவரும் காலங்களில், இதுபோன்று கோவில் திருவிழாக்களில் உரிமைப் பிரச்சனை ஏற்பட்டால், உடனடியாகக் கோவிலை மூடும் முடிவை எடுக்கக் கூடாது என அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.

• முதலில், அமைதிப் பேச்சுவார்த்தை மூலம் இரு தரப்பினருக்கும் இடையே சுமுக தீர்வைக் காண வேண்டும்.

• தவறு செய்யும் அல்லது வன்முறையைத் தூண்டும் நபர்கள் யாராக இருந்தாலும், அவர்கள் மீது பாரபட்சமின்றி உடனடியாகக் கிரிமினல் வழக்குப் பதிவு செய்து கைது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

• பேச்சுவார்த்தை தோல்வியடைந்தால், காவல்துறை தங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, போதிய போலீஸ் பாதுகாப்பை வழங்கி, எவ்வித அசம்பாவிதமும் இன்றி திருவிழா அல்லது அன்றாட பூஜைகள் நடைபெறுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.

 (முக்கிய சிறப்பம்சங்கள்)

• நீதிமன்றக் கண்டனம்: இரு தரப்பு மோதலைக் காரணம் காட்டி கோவிலை மூடுவது தவறான முன்னுதாரணம் எனத் தமிழக அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் கண்டனம்.

• அரசின் கடமை: சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாத்து, எவ்விதத் தடையுமின்றி கோவில் திருவிழாக்கள் நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதே காவல் துறையின் முதன்மைக் கடமை.

• வழிபாட்டு உரிமை: சாமானிய மக்களின் அடிப்படை வழிபாட்டு உரிமையை, ஒரு சிலரின் மோதலுக்காகக் காவு வாங்கக் கூடாது.

• அதிகாரிகளுக்கு எச்சரிக்கை: பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதை விடுத்து, எளிதான தீர்வாகக் கோவிலைப் பூட்டி சீல் வைக்கும் நடைமுறையைக் கைவிட வேண்டும்.

Why This Matters (இது ஏன் முக்கியமானது?)

மக்களின் நம்பிக்கைகள் மற்றும் மத வழிபாட்டு உரிமைகள் எந்தச் சூழ்நிலையிலும் அரசின் நிர்வாகச் சிக்கல்களுக்காக சமரசம் செய்யப்படக் கூடாது என்பதை இந்தச் செய்தி உணர்த்துகிறது. மேலும், ஜனநாயக நாட்டில் சட்டம் ஒழுங்கை நிலைநாட்ட வேண்டிய காவல் துறை மற்றும் வருவாய்த்துறை தங்களின் பொறுப்புகளைத் தட்டிக் கழிக்காமல், பிரச்சனையின் ஆணிவேரைக் கண்டறிந்து தீர்க்க வேண்டும் என்ற விழிப்புணர்வை பொதுமக்களுக்கும், அதிகாரிகளுக்கும் இந்த நீதிமன்ற உத்தரவு ஏற்படுத்துகிறது.

1. மோதலைக் காரணம் காட்டி கோவிலை மூடுவது பற்றி உயர்நீதிமன்றம் என்ன கூறியது? மோதல் ஏற்பட்டால் அதனைத் தீர்த்து வைத்து, பாதுகாப்பு வழங்குவதுதான் அரசின் கடமையே தவிர, பிரச்சனையைச் சுட்டிக்காட்டி கோவிலை இழுத்துப் பூட்டுவது என்பது ஏற்புடையதல்ல என நீதிமன்றம் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.

2. கோவில் திருவிழா மோதல்களுக்கு முக்கியக் காரணம் என்ன? பொதுவாக திருவிழாக்களில் யாருக்கு முதல் மரியாதை வழங்குவது, யார் திருவிழாவை முன்னின்று நடத்துவது மற்றும் கோவிலுக்குள் நுழையும் உரிமைகள் தொடர்பான சமூக அளவிலான கருத்து வேறுபாடுகளே முக்கியக் காரணமாக அமைகின்றன.

3. சட்டம் ஒழுங்கு பிரச்சனையின் போது காவல் துறையின் கடமை என்ன? வன்முறையில் ஈடுபடும் நபர்களைக் கண்டறிந்து அவர்கள் மீது சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். மேலும், போதிய பாதுகாப்பை வழங்கி, அப்பாவிப் பொதுமக்களின் வழிபாட்டு உரிமை பாதிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.

4. அடிப்படை வழிபாட்டு உரிமை என்றால் என்ன? இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 25-ன் படி, எந்த ஒரு தனிநபரும் எவ்வித அச்சுறுத்தலும் இன்றி, தடையின்றி தான் விரும்பும் இறைவனை வழிபடும் உரிமை அடிப்படை உரிமையாகும்.

5. இது போன்ற சூழல்களில் பொதுமக்கள் என்ன செய்ய வேண்டும்? வன்முறையில் ஈடுபடாமல், நீதிமன்றத்தையோ அல்லது உரிய அதிகாரிகளையோ அணுகி, தங்களின் வழிபாட்டு உரிமையை சட்டரீதியாக நிலைநாட்டப் போராட வேண்டும்.

📢 உடனுக்குடன் செய்திகளை அறிய செய்தித்தளம் சேனலை பின்தொடருங்கள்.

மோதலைக் காரணம் காட்டி கோவிலை மூடுவதா?' என்ற உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த நெத்தியடி கேள்வி, நிர்வாகத்தில் உள்ள ஓட்டைகளை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டு வந்துள்ளது. வழிபாட்டுத் தலங்கள் அமைதியின் உறைவிடமாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, அதிகார மோதல்களின் களமாக மாறக்கூடாது. இனிவரும் காலங்களில், அரசு அதிகாரிகள் பிரச்சனைகளைத் தட்டிக் கழிக்காமல், நிரந்தரத் தீர்வை நோக்கிச் செயல்படுவார்கள் என எதிர்பார்க்கலாம். தினசரி இது போன்ற முக்கிய செய்திகளை உடனுக்குடன் தெரிந்து கொள்ள Seithithalam இணையதளத்துடன் இணைந்திருங்கள்.